[Milva McDonald]: 好的，欢迎大家参加2024年6月6日的方法研究委员会会议。 第一项任务是接受 5 月 16 日的会议记录。 大家都有机会见到他们吗？ 他们很好。
[Eunice Browne]: 移动审批。 第二。
[Milva McDonald]: 我提出动议批准。 我同意。 大家都赞成吗？ 是的。 出色的。 好吧，现在我们可以直接讨论学校委员会的组成，我们已经决定了，但我们有合并学区的问题，我想，罗恩，你对此有一些话要说。
[Ron Giovino]: 是的。 我认为小组委员会的大多数成员都参加了这次电话会议，并且我知道他们已经审查了 包含所有详细信息的电子邮件。 那我就尽快去吧。 我认为该小组的共识是，重新组织和合并房间是一项不一定属于我们职权范围的任务，但我们迎接了挑战，我认为我们做得很好。 我会回答任何问题。 我只会给你当我们开始处理这些数字时，地区数字完全失控了。 这是不平衡的。 但当我们从米尔瓦病房得到新数据时，这些数字非常吻合。 那里有地图。 因此，我们的任务是认识到这实际上是为了平衡每个选区的投票人口。 它与人口统计或构成无关。 这是完全不同的事情，无论如何我们都无权这样做。 并不是有人愿意照顾它。 但我知道，米尔瓦，你有……吗？ 让我发帖。 你能给我分享的机会吗？ 因为我想输入我们正在使用的数字。
[Adam Hurtubise]: 看看这是否有效。
[Milva McDonald]: 因此，当我联系选举部门询问他们提供的数字时，我发现他们给了我们最新的人口普查数字，但选区每 10 年抽选一次，并使用联邦人口普查。 这些就是我们要关注的数字。 他们将会，各学区也会，他们将在 2031 年重做这一过程。 它是 2020 年才制作的。 没错，每10年一次。 所以从现在开始，无论我们组合什么奖品，无论我们组合哪些奖品，结果都会很好，因为它们在创建时是偶数的。 这有道理吗？
[Ron Giovino]: 是的，这是一个会不断调整的东西。 但我们获取了这些数字，这使得获取它们变得更加容易。 我们创建了两个选项来增加多样性。 如果你再看一下这些数字，就会发现它们非常平衡。 你知道，他们之间的差距永远不会相同，因为有些奖品只是更大。 而且，你知道，首要目标是地理上的联系。 因为在北梅德福设立一个选区并在南梅德福设立一个选区是没有意义的，它违背了选区代表的全部目的。 所以我们想确保他们在一起。 我的想法是，不仅是一起，而且选项一是连续的。 因此，一和二是一区，三和四是二区，五和六是三区，七和八是四区。 只是这样而已 避免了很多混乱。 请记住，就选区代表权而言，我们已经为选民提供了一个新的选择，让他们可以通过自己的努力在附近拥有当地代表权。 所以对我来说这是有道理的。 我的意思是，伙计们，我之所以开放，是因为我们实际上并没有对此进行投票，但这对我来说是有意义的，一和二，三和四，五和六，七和八。 但如果你看的话， 在第二个选项中，它比 Paulette 所做的更平衡一点，如果我们查看 Delta 列，我们会发现存在 200 个选民的差异。 因此，这有 200 名选民的差异，这对于投票者是谁而言微不足道。 因此，我不必确定六和八、二和三，或者我认为我有一和七，而是选择选项一是有意义的。 我只会听听你对你想做的事情的评论。
[Phyllis Morrison]: 罗恩，我可以问你一个问题吗？
[Ron Giovino]: 安全的。
[Phyllis Morrison]: 你能把地图放回去吗？ 我喜欢这些图像。
[Ron Giovino]: 我将停止分享，因为米尔瓦有它们。
[Eunice Browne]: 好的，我会把地图还给你。 我想知道它是否真的更有用，我认为它位于学校委员会小组委员会文件夹中，即标有学校的地图。 和。
[Milva McDonald]: 我可以尝试挖掘它。 但实际上，我的评论是我会投票支持或支持选项二，因为当我查看你提到的地图时，尤尼斯，选项二造成了每个地区至少有一所学校的情况。 所以我认为这是一个优势。 我喜欢选项二的另一个原因是，当我们之前讨论这个问题时，有人评论说我们有一个多数少数族裔的选区，我认为是第七选区。 让我们看看，我这里有。 将 7 区与 1 区结合起来，我认为这构成了选项 2？ 不。 对吗？
[Ron Giovino]: 1和7，是的。
[Milva McDonald]: 也许我错了。
[Ron Giovino]: 我认为6是邻居。
[Milva McDonald]: 你是对的。 不，这没有道理。 我不认为有6个。
[Ron Giovino]: 我不知道。
[Milva McDonald]: 是的，是的，不，现在是七点。 你看，因为，那么，七加一，加上七加一，一就是继七区之后少数族裔人口最多的另一个区。 因此，通过将它们结合起来，我们保留，你知道，我们给出这个， 我们较少稀释这种力量。 无论如何，这就是我的想法。 没关系，安东尼奥。
[Andreottola]: 当我们看地区和地区数字时，我们看人口吗？ 我们不看选民，也不看登记选民的数量。 这是正确的吗？ 是不是只是普通民众呢？
[Milva McDonald]: 是的，因为那时他们使用人口普查。
[Andreottola]: 好吧，有多少选民真的不重要？
[Milva McDonald]: 据我了解，并不是要划出障碍。
[Andreottola]: 好的。
[Ron Giovino]: 人口。
[Andreottola]: 好的。
[Ron Giovino]: 在国家层面也是如此。
[Andreottola]: 好的。 就在，你知道，我理解，你知道，渴望，而且我也有，你知道，多样性和代表性，但是我们可以，比如， 我们可以创建一个少数族裔占多数的选区吗？ 一切都好吗，合法吗？ 我知道这是人们想要的，但是这是可以做到的还是必须更自然？ 进程还是您知道已捕获的内容，您知道它通常是通过命令捕获的，我只是对此了解不够，您想让我回应吗？ 是的，请。
[Milva McDonald]: 我们无权设置任何障碍。 每十年与州和市政府一起完成一次这项工作。
[Andreottola]: 嗯，我猜他们会创建地区，我说。
[Milva McDonald]: 但在他们 2021 年创建的选区中，当我们查看这些选区的人口统计数据时，我们发现其中有一个少数族裔占多数的选区。
[Andreottola]: 这已经存在了，所以就是这样，所以我想说的是，我只是想说，就像我们谈论占多数的少数派一样，就像你知道的那样，该少数派中可能存在不同的少数群体，呃，我们可以知道我们可能会边缘化一个社区，我认为这就像 即使考虑到这一点也超出了我的能力，因为我不知道如何正确地做到这一点，这就是我所说的。 我可以选择数字并说，出于地理原因，我将把这两个放在一起，但要说的是，我们正在创建一个多数少数族裔的选区， 少数派，我们知道如何剥夺不同少数派的选举权，你知道我在说什么吗？ 这非常复杂。 是的。
[Milva McDonald]: 是的，我同意你的看法。 我提出这个问题的唯一原因是因为它一直是一个问题。 我知道我们在全体委员会和小组委员会中对此进行了讨论。我们还讨论了洛厄尔和伍斯特这两个社区，这些城市因违反《投票权法》而被提起诉讼。 因此他们实施了地区代表制。 我们现在不处理这个问题。 但我们研究了每个地区的人口统计数据。 我们有这些信息。 所以这是我们可以看到的。 因此，当我们合并房间时，我认为考虑这一点是合理的。
[Andreottola]: 啊，我认为考虑这一点是合理的。 我只是不知道我们是否有足够的知识来正确地做到这一点，你知道，
[Phyllis Morrison]: 也许是的。
[Milva McDonald]: 出色地。 嗯，对过去的任何其他反思，我特别想说的另一件事是，嗯，我们可以选择不合并各区，并将其留给市议会。 如果我们不这样做，市议会就会这样做。 然后
[Andreottola]: 我们可以给他们这样的选择吗？
[Milva McDonald]: 我们可以说这是计划一和计划二吗？ 让罗恩说吧。 他快要疯了。 哦，尤妮斯，对不起。
[Eunice Browne]: 你的手举起来了。 对不起。 我想我会做一些事情。 我认为，无论我们如何走到这一步，这座城市都必须发起一场良好、有力的教育活动，因为这代表着我们过去九百万年的经营方式的彻底改变。 所以，人们现在意识到你们学校的委员会并不活跃， 嗯，你知道，这是一件大事。 所以我认为这需要大量的教育，而且你知道，可能需要几个选举周期才能流行起来。 我想我真的没有一个。 嗯，我还没有偏好，无论是选项一还是选项一，嗯，我的观察，嗯，选项一，如果你看看地图并看到。 嗯，你知道，就像他一样。 你知道，距离最远的点。 这里距离第二区的最北端有数英里远。 基本上，每个区两端最远的点是，我的意思是，城市很大，但差距很大。 选项1，至少在我看来， 你会得到更多的多样性。 在种族和社会经济多样性方面。 选项2，我想这就是米尔瓦刚才提到的。 它实际上为我们在每个地区（或者至少在大多数地区）提供了一所小学。 这些地区在社会经济方面更为相似。 嗯，所以，然后我的第三点，我的下一点，我的最后一点是，如果我们选择选项一，它是连续的一，一加二，三加四，等等，等等，考虑到我的第一点关于这对人们来说是一个彻底的游戏规则改变者，它将是： 是的，就像我说的，我目前还没有选择这两种选择。 如果我们按顺序划分分区，会不会更容易让市民了解呢？ 我不知道。 一切都值得讨论。 谢谢。
[Milva McDonald]: 谢谢。 奥布里和安东尼，你们还举手吗？
[Eunice Browne]: 是的。
[Milva McDonald]: 我认为罗恩领先于我。 奥布里，然后是安东尼。 罗恩，你的还在吗？
[Ron Giovino]: 是的，我愿意。
[Milva McDonald]: 哦，抱歉。 它不能。 哦好的。 那么下一个是谁呢？
[Ron Giovino]: 继续吧，奥布里。 你必须和他谈谈。
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 嗯，我本来想玩一会儿。 我知道这是最后一刻，但小组委员会的我们不是，我不是一个整体，我是一个大选民，然后我改变了主意，看到了合并奖项的优点。 如果很难提出联合保证，我不会伤心地回到全民投票。
[Milva McDonald]: 出色地。 出色地。
[Ron Giovino]: 我想罗恩是下一个。 只是一些想法。 首先是奖项的构成不会发生任何变化。 第二是我们没有权力在多样性中做出任何形式的平衡。 这不属于我们的职权范围，所以这不是本委员会需要讨论的事情。 接下来是您提出的关于谁可以获得资金的问题。 现实情况是，我们向市议会和市长推荐了它。 他们可以随时改变障碍。 如果他们想换房间，那是他们的特权。 他们有权更改我们发送的所有内容。 你知道，我认为我们需要做的是在那里设置一些障碍。 而且，你知道，如果出于某种原因市议会不喜欢它，他们有权更改它。 当他们改变某些东西时我们没有追索权。 另一件事是，我们在选区代表方面所做的事情对于该市来说是一个巨大的改变，将投票权带回了社区。 所以我们都应该为此感到自豪。 至于其他人的观点，我理解。 我认为新任选举专员保拉与她交谈过，这就像在每个选区创建选票一样简单。 那么就不会混乱了。 每个人只会看到在其选区可以看到的候选人。 是的，这当然是一个学习曲线，但是，你知道，选民需要自我教育，候选人也需要自我教育。 所以我认为，如果我们选择选项一或选项二或类似的选项，任何其他选项都是没有意义的。 我认为我们可以，你知道，我知道我们有一个广泛的议程，但我不认为事情是这样的， 超验的，因为它总是可以改变的。 我还想指出，小组委员会认为这不是我们的职责，但显然这是我们的职责。 但我们还建议设立一个类似于选举委员会的审查委员会，该委员会通过法令要求每个主要政党的成员也参与其中，因为 你知道，当我们开始建设新区和新区时，你知道，做这些事情总是有政治原因的。 所以我认为就权威而言，很多事情都超出了我们的能力范围。 我希望看到我们向前迈进，向前说，是的，让我们逐个区地代表这里，市议会，让我们用地区代表，然后忽略它，因为，你知道，我们可以坐下来，我们可以花两年时间试图找出完美的事情， 完美的选择并且会改变。 这就是我的意见。
[Milva McDonald]: 是的。 安东尼，然后是菲利斯。
[Andreottola]: 我有一个简单的问题。 我同意罗恩刚才所说的，但从某种意义上说，当我们为学校委员会做区和为议员做区时，其他城市是这样做的还是只是全部都有？ 你知道，每个区。
[Milva McDonald]: 因此，组合房并不常见。 但洛厄尔将学校委员会的学区和市议会的单区代表合并起来。 所以，没错，这是有先例的。
[Andreottola]: 这就是刚刚发生的消息。 是这样吗？
[Milva McDonald]: 一两年前？ 是的当然。 据我们所知，洛厄尔这样做是为了回应诉讼。 出色地。 哦，继续吧。
[Andreottola]: 不，我只是，就像我说的，同意罗恩关于继续前进的观点。 我认为我们不会就此达成良好、明确的解决方案。 我想也许这就是我们刚刚向市议会和市长传达和说的，你知道，这就是我们的建议。 你就知道为什么会这样了。 我觉得这个区的建设比较复杂，需要更多的思考。 所以，只是为了确保我们不会这样做，你知道，伤害某些特定群体，我什至不知道，你知道，哪个群体，你知道，我们甚至不知道。 我们说多数，少数。 我们甚至不知道什么，你知道， 这是什么意思，就这样吧。 我没有什么可补充的了。
[Phyllis Morrison]: 没关系，菲利斯。 嗯，我有三点。 首先，我将重申罗恩已经说过的话。 我们认为这不属于我们的职权范围，但既然承担了这项任务，我想说的第二点是我要感谢 Ron 和 Paulette，因为他们为此付出了巨大的努力。 第三，我不知道这是否是正确的协议，但我将提出一项动议。 如果我们必须这样做， 我提出动议提出方案二，因为根据方案二，合并后的每个学区将有一所学校。 因此，我的建议是投票支持方案二。 第二。 组合。
[Milva McDonald]: 好的，我们有一项动议
[Ron Giovino]: 梅尔瓦，只有一点：你有菲利斯为这项动议写的措辞。 然后只需更改文字和所写的内容即可。 但她写的却是应该的。 我想你应该有这个。
[Milva McDonald]: 你指的是文字吗？
[Ron Giovino]: 我们即将投票的动议是她写的。
[Milva McDonald]: 是的，那很好，但现在我要提出一项接受选项二的动议，我只想将其写为关节一、七、二、三、四、五和六八。我的说法正确吗？是的，谢谢，一项接受这个动议，呃，呃，对于呃，对于呃的地区。 到学校委员会。 我支持这个演示。 好的。 好的，我们打电话吧。 菲利斯？
[Phyllis Morrison]: 是的。
[Milva McDonald]: 尤尼斯？ 是的。 罗恩？
[Unidentified]: 是的。
[Milva McDonald]: 奥布里？ 是的。 安东尼奥？
[Andreottola]: 是的。
[Milva McDonald]: 我也是。 出色的。 一切都好。 恭喜。
[Phyllis Morrison]: 我还有一件事要说。 我已经断网近四次了，因为它一直说连接很弱。 我发现我们还有一个问题需要投票。 因此，我希望我们能够进行投票，因为我认为我应该来这里投票。 另一件事是，如果我不在这里，我们就没事。
[Milva McDonald]: 是的，我们稍后可能会对其他文章进行投票。 但我们议程上的另一件事是开始讨论上次会议，即定期审查章程的机构的组成。 因此，上次，我们决定建议自新章程批准之日起每五年对章程进行一次审查，此后每十年审查一次。 所以我们没有机会深入讨论或达成一致的是这个机构的组成。 那么，人们有机会思考这个问题吗？
[Andreottola]: 我们不是已经讨论过这个问题了吗？ 这不仅仅是尽可能公平地在市长、市议会和学校委员会之间划分选举责任吗？
[Milva McDonald]: 嗯，我们看到的示例章程有九个，我认为有九个成员。 其中四名由市长任命，四名由市议会任命，一名由学校委员会主席任命。 好吧，有四位来自市长。 所以我只想发布这段文字。
[Andreottola]: 所以我们讨论了这会是什么样子......我想我们讨论过将他纳入 11 人名单中，并给予学校委员会另外两个，这些其他选票，这些其他选择。
[Milva McDonald]: 是的，我们讨论了一些事情，但我们没有做出任何决定，我们今晚将继续讨论。 然后是尤尼斯，然后是奥布里。
[Eunice Browne]: 是的，谢谢。 我在这里有一个建议。 首先，我想说，我相信所有委员会成员都应该是城市选民。 没有人应该成为政治家。 没有人应该当选。 嗯，所以这是我的错误建议。 一个由 12 人组成的委员会，我这么说的原因是因为这就是我们一直以来所经历的情况，希望下一次也是如此。 你知道，这个团队不会像我们开始时那样有那么多工作要做。你知道，从头开始制定法规，但是。 你知道，有时我们很分散，你知道，如果我们有更多的人，我们可以做得更多，可能在很多不同的方面。 即使今晚，只需要付出一点努力就能达到法定人数。 所以我的建议是，实际上我认为弗雷明汉有一个由 12 人组成的委员会，包括 9 名提名人、9 名有投票权的提名人和 3 名无投票权的候补人选。 替代者可以参加讨论、进行任何调查、以投票以外的任何其他方式参与，除非原九名成员之一退出或辞职。 他不仅没有出席会议，还彻底辞职了。 所有提名人都将是梅德福居民选民。 我的划分方式是，市长四人，市议会主席四人，校委会副会长四人。 我希望至少每三个 例如，这适用于所有三名提名人，每位提名人将提名选举机构的一名民主党人、一名共和党人和一名未注册成员。 不是真的，而是他们每个人。 是的，这将为您提供九个，然后提供任何一个作为替代选项。 您可以是民主党人、共和党人或未注册的人。 但至少每一方都会有一个，来自三个指定者中的每一个。 正如我所说，不会有任何成员当选或现任城市雇员。 我们将以另一种方式接触这些人，就像我们这次所做的那样。 我还强烈建议以下几点：委员会成员应了解现行章程的工作知识，因为这些章程将在五年后生效。 并且有一些与市政府互动的经验，参加了足够数量的市议会和学校委员会会议， 我认为我们需要了解我们现在在哪里以及我们要去哪里，以确定我们要去哪里。 因此，我认为拥有与当地政府互动并参加会议以了解哪些有效、哪些无效的经验非常重要。 而且，在较小程度上，如果委员会成员对多成员机构也有一定的了解，将会有所帮助。 参加一些会议，参加一些会议，与他们互动。 这就是我的两分钱。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 所以让我们坚持这个建议，我只是想让其他人谈谈，然后我们再回来讨论这个问题。 奥布里.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 我已经提议了。 抱歉，已静音。 我建议我们保留九个，每人三个。 我不介意尤尼斯的替代方案，但我不想加入限制。 我认为这可能是提名机构的一部分。
[Milva McDonald]: 出色地。 出色地。 菲利斯，然后是罗恩。
[Phyllis Morrison]: 我不知道为什么我们必须谈论民主党、共和党和独立人士。 我不知道这个屏幕上的人是谁。 我认为我们可以限制那里的选择。 我不知道。 我同意尤尼斯的某些事情，他们应该对这座城市正在发生的事情有点熟悉。 我不知道我们是否错过了一个好人，因为我没有那个能更直接切入主题的人。 我同意应该有一个城市居民。 我们也有兴趣推动城市向前发展。 但我不确定我们是否需要民主党、共和党或无党派人士。 对我来说这是不可能的。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 朗姆酒。
[Ron Giovino]: 是的，我同意菲利斯和尤尼斯所说的。 我认为在替补席上安排替补或其他什么对我来说没有意义。 我认为，如果你要加入委员会，你应该投票。 其次，我认为 你知道，如果我们要寻找谁必须找到共和党人，是市长、市议会还是学校委员会？ 所以你实际上会追赶甚至可能消灭很多人。 当然，我更赞成在梅德福拥有居民是很有意义的。 但就你的哲学是什么而言，老实说，你的知识基础是什么，它应该取决于， 提名委员会。 我的意思是，选择候选人的人将对他们选择的人负责，我不知道是否有，呃，你知道，我们需要的这些规定的品质不一定，你知道，我希望他们有自由将这些品质给予他们认为是那里最好的人，而且，一次又一次，我们处于一种 在这个委员会中，这个审查委员会只是推荐将要做出该决定的人。 因此，在我看来，我们在那里制定的规则和资格越多，他们进入的可能性就越小。 这就是为什么我认为应该有方法居民。 我认为审查委员会中应该有人有投票权，无论人数多少。 我觉得九对我来说听起来不错，但仅此而已。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 所以我们进行了一些讨论和一些潜在的建议。 我再次举起了手。 哦，菲利斯，继续吧。
[Phyllis Morrison]: 我将提出一项动议。 出色地。 我将提出动议，要求该委员会由九人组成。 他们被选中是因为他们可以做出贡献。 我的意思是，我认为尤尼斯说得有道理，有些人，某些人，应该提名他们。 我认为这很重要。 我认为这次我们成功了，但我建议我们有一个九名成员的董事会，会有一个提名和接受的过程。 这就是我向审查委员会提出的未来建议。
[Milva McDonald]: 所以，好吧，动议是我们正在谈论的这个机构，即宪章审查委员会，由九人组成。 您想更具体地说明您对提名和审核流程的看法吗？
[Phyllis Morrison]: 嗯，我只是说他们应该被提名然后被接受。 我不知道谁来定义提名程序。
[Milva McDonald]: 好的，现在摆在桌面上的动议基本上涉及委员会的人数。 所以我们可以从这个开始。 是的，我的意思是，分解这些东西是有意义的。 好的，但我们还没有第二个，但我们也有一些评论，所以尤尼斯和奥布里。
[Eunice Browne]: 嗯，好吧，我猜就这个数字而言。 九个或十二个，是的，我对其中一个都满意。 我想我选择 12 架在很大程度上是基于我们过去两年在这里的经验，正如我所说，早期有时我们当然可以使用更多的尸体。 嗯，你知道，如果我们有更多的尸体，我们还能做什么？ 你知道，现在下一批作物不会是全新卡片的发明，但仍然会有一些外展活动，你知道，社区、采访、调查、活动等，以及，嗯， 只是，你知道，我们很多人都做了大量的研究和事情，才能打破这个问题。 我知道弗朗西斯是，你知道，我只选择了 9 或 12，因为这样会给 你知道，这三个指示符具有相同的值，除非，你知道，也许我们给了市长，你知道，另外两个，因为市长也是市长。 我认为最重要的事情是在这个委员会和任何其他委员会或委员会上， 这就是你获得意见多样性的方式，特别是如果某个政治团体似乎是梅德福的主导力量，并且可以提名那些 你知道，呈现他们的思维过程和议程。 怎么样，怎样才能得到不同的声音呢？ 而且，你知道，无论是宪章委员会、社区花园、分区委员会还是其他什么，我认为拥有多样性的意见很重要。 如果你有，你知道，也许是市长、总统， 中央委员会主席和校委会副主席都来自某个主导政治团体，他们会寻找与他们结盟的人。 你看起来很困惑，菲利斯。
[Milva McDonald]: 菲利斯，你无语了。
[Phyllis Morrison]: 是的，我正在尝试取消静音。 我也很难听很多。 我很困惑，尤尼斯，因为我想我所说的是我们不知道提名过程会是什么样子。 但如果市长要任命，就像他任命了每个人一样，或者任命了这个委员会的每个人，我会说我们是一个相当多元化的群体。 我真的认为我们是。 我的意思是，有很多事情需要考虑，你知道，就像当他们要求我考虑进入这个行业时， 我必须写下为什么我想这样做，但我不必表明任何政治立场。 他们问我可以带什么？ 我期待什么？ 还有所有这些事情。 这就是为什么米尔瓦说我们应该一点一点地做。 也许我们应该先讨论数字，然后再讨论提名过程。 但我看起来很困惑，米尔瓦，因为我试图记住我们是如何被提名的，这是在我们提名后由市长提名的。 当然，然后我们申请。
[Eunice Browne]: 来自报名的小组。
[Phyllis Morrison]: 就是这样。 我认为我们在很多方面都是一个非常多元化的群体。 我们带来了很多不同的东西。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 所以在我们看一下九个人的运动之前。
[Andreottola]: 我想说点什么。
[Milva McDonald]: 是的，继续吧，安东尼奥。
[Andreottola]: 我只是想说，你知道，一些引起我们注意的事情。 在这个过程的早期，我们的委员会没有颜色多样性，或者，你知道，我们都参与其中。 我们并不真正代表。 呃，社区和未来的宪章委员会，呃，委员会，应该有某种机制，你知道，我们有更多的代表性，不是政治观点，而是你认识的人，年龄，你知道，呃，年轻人，老人，黑人，白人，你知道，呃，嗯，你知道，呃，不会说英语，我是认真的。 如果我们真的想成为一个多元化和热情的社区，我们就必须努力包容政党以外的事物。 我们在梅德福的系统应该以无党派的方式运作。 我们的选举是无党派的。 我们选择人作为个体。 城里可能有一份清单，它现在可能主宰政治格局，但它什么时候生效，谁知道呢？ 可能还有其他群体，可能还有其他人。 呃，政治变了又变。 我认为法规委员会不应该依赖这一点。 我认为这应该基于人员类型，你知道，涉及政府中的不同人员。 这就是我的两分钱。 除了某种，呃，我不知道该怎么做 声明市长或市议会应该尽其所能从不同社区选择人员，以便我们真正了解人们想要什么方法。
[Milva McDonald]: 谢谢。 奥布里.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 十年后我不知道我们是否会知道这会是什么样子，但我很乐观。 我相信我们选出的机构能够做出这些决定。 这就是为什么我想建议我们设立一个由九名成员组成的特别委员会：三名来自市长，三名来自市议会，三名来自学校委员会。
[Milva McDonald]: 出色地。 基本上，这有助于菲利斯的移动。 在我们继续之前，贝隆，您还有什么要说的吗？
[Ron Giovino]: 不，我百分百同意奥布里刚才所说的。 我认为我们最近的主题是：我们没有立法规定这个过程是如何完成的。 我们正在建立一个流程并相信领导者会做他们需要做的事情。 让选民记住他们才是拥有最终权力的人。 所以我认为下一轮审查会容易得多，需要做出的发现也会少得多，希望它能成为每个人都会遵循的专利。 但我认为我们总是忘记，选民才是这部剧中的最终权力。 所以我同意奥布里的观点，是的，我只是想确保梅德福居住是一项要求。 谢谢。
[Milva McDonald]: 出色地。 那么，在我们进一步讨论之前，安东尼，您还有什么意见吗？ 他只是没有放下手。 好的。
[Andreottola]: 我只是很抱歉。 我没有放下手。
[Milva McDonald]: 一切都好。
[Andreottola]: 但我想改变一下，看看是否有人愿意允许我改变这一点，将人数增加到11、11名成员。 因此，如果委员会无法保留全部九名成员，我们可能会增加人员。 如果九名成员变成六名或五名，你知道， 在人们离开的地方，我会考虑这个过程，我不想破坏这个过程。 我认为我们需要更多的人参与，而且我认为 11 个人比 9 个人效果更好。
[Milva McDonald]: 好吧，如果我们从数字开始，我们桌面上有一个 9 个提案，另一个 11 个提案。
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 我可以问一个问题吗？
[Milva McDonald]: 是的。
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 如果我们说九而没有九， 这是否意味着他们必须更换他才能达到九分？ 我想知道我们是否有 11 个，但我们丢弃了它们，所以我们必须保留 11 个。如果我们有九个，我们就必须保留九个。 是这样的吗？
[Milva McDonald]: 如果法规有规定，除非有改变，否则就是这样。 所以我认为这几乎是一成不变的。 我想我们应该等待。 所以我不知道最好的方法，因为我们有 9 个或 11 个。
[Ron Giovino]: 让我们快速投票选出九个。
[Milva McDonald]: 九点？
[Ron Giovino]: 我们提出的议案是针对九名议员的。
[Milva McDonald]: 第二？ 第二。 出色地。 奥布里？ 是的。 菲利斯？ 是的。 尤尼斯？ 回到我身边吧。 安东尼奥.
[Andreottola]: 不。
[Milva McDonald]: 我找到你了，罗恩，对吧？ 我理解你吗？ 不。 没关系。 罗恩是吗？
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Milva McDonald]: 我是一个是的。 菲尔、尤尼斯？ 不。 没关系。 所以我们九点着陆。 所以现在下一个问题是这个或那个的组成， 提名。 于是奥布里提议了三个，三个，三个，市长三个，市议会主席三个，校委会副主席三个。
[Ron Giovino]: 抱歉，我可以将其更改为市议会和学校委员会，让他们决定如何选择吗？ 由于市长是学校委员会的主席，因此严格来说，根据这条规则，他可以选择六名学生。 因此，我希望看到市议会和学校委员会就如何选举他制定自己的计划。
[Milva McDonald]: 我的意思是，这就是我们说副总统的原因，对吧？ 因此，如果我们这样做，我们可以，但这些机构将不得不花时间来解决这个问题。 然而，你知道，如果只有一个人，提名过程会更快，仅此而已。 安东尼奥.
[Andreottola]: 抱歉，我的手无法移开。
[Milva McDonald]: 我只是想说我明白了。 倾向于在三个理事机构之间实现平衡。 但是学校委员会是非常专业的，就学校委员会章程中的内容而言，学校委员会是相当有限的，因为学校委员会实际上是受州法律管辖的，基本上是学校委员会的组成。 它包含在法规中，也可能包含在一些非常笼统的预算表中。 事实上，预算没有什么具体的内容。 所以，我不知道。 我只是想知道我们是否应该因此而平息事态。 只是把它扔出去。
[Eunice Browne]: 我想我们失去了菲利斯。 哦不，我们没有。 她就在那里。
[Ron Giovino]: 我认为这是一个很好的观点，贝尔瓦。 我认为这是一个很好的观点。 应该更像432。
[Adam Hurtubise]: 我们分析的样本牌有 4-4-1。
[Milva McDonald]: 所以，我的意思是，4-3-2 是 4-4-1 为市长和市议会提供相同数量的任命，并对学校委员会说，我们基本上希望你有一名代表。 我的意思是，432 说，好吧，市长赚得更多，我不知道。 就是这样。
[Phyllis Morrison]: 我们怎么看？ 我不想再这么说，但我会输。 我很快就会失去你。 好的。 我不知道。 我们九点了。
[Milva McDonald]: 我们有这个，我们有这个。 所以压力不大。 你好丹妮拉。 我们正在讨论章程审查委员会的组成，该委员会将由九人组成。 因此，我们正在讨论如何命名它们。 其中三项由市长提议，三项由市议会主席提议，三项由校委会副主席提议。 所以我指出学校委员会的作用，你知道，学校委员会受州法律管辖。 因此，该法规实际上只涉及学校委员会的组成。 所以我的问题是：他们应该有这么多的参与坑吗？
[Ron Giovino]: 我想提出一项动议，要求我们建立一个由九名成员组成的审查委员会，其中四名由市长任命，四名由市议会任命，一名由学校委员会任命。
[Milva McDonald]: 我支持这项动议。 出色地。 好的。 那么我们来投票吧。 朗姆酒。
[Ron Giovino]: 罗恩说是的。
[Milva McDonald]: 奥布里.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 奥布里说是的。
[Milva McDonald]: 儿童 埃利斯说是的。
[Eunice Browne]: 出色地。 尤尼斯. 尤尼斯说是的，因为我们都用第三人称说话。 尝试访问您的手机。
[Danielle Balocca]: 是的。
[Milva McDonald]: 安东尼奥.
[Andreottola]: 我会弃权。
[Milva McDonald]: 出色地。 我会投赞成票。 我想念某人吗？ 我不这么认为。 嗯，我们没有谈论的一件事是，我的意思是，我们触及了尤尼斯提到的一些问题，你知道，要求每个人都是居民，要求，你知道， 其他事情。 所以对此进行了一些讨论。 尤妮斯，是吗？
[Eunice Browne]: 我的第一个问题是，也许这可以追溯到我们很久以前关于多人董事会所说的：他们是居民还是选民？ 两个不同的事情。 那么我们对多人董事会说了些什么呢？ 我们可能没有这样做，但它应该是全面一致的。
[Milva McDonald]: 我的意思是，它可以，是的，它可以是一致的，或者我们可以决定以不同的方式做。 我不知道，但我需要记住我们所说的关于多人董事会的内容。 有人记得吗？
[Danielle Balocca]: 在董事会或委员会任职有年龄要求吗？ 据我所知没有。 所以你可能没有资格投票，但是你可以吗？
[Milva McDonald]: 这取决于我们是否说选民。 只要看一下示例文本，我们就看到它说的是选民。 因此，如果我们说选民，那就会施加年龄要求。
[Andreottola]: 或者我们可以说居民，或者，我的意思是，安东尼，很抱歉一直问，但是你……好吧，因为我的手已经意外举起，我有丹妮尔问的同样问题，你知道，年龄，居民，你知道， 你知道，仅仅因为你不投票并不意味着你不是居民，你不是纳税人，政府不会影响你的生活，你不应该对社区发生的事情有发言权。 我的意思是，我们这里有人住在梅德福，他们不能投票选举市长或学校委员会，但是，你知道，他们应该能够参与政府，因为，你知道，他们住在这里。 他们纳税，是我们社区的一部分。 所以，无论哪种方式，我们都可以让他们参与进来，即使他们不能投票，我认为我们应该，你知道，梅德福应该，你知道，努力成为一个包容性的地方，在那里，你知道，你知道，社区的新成员实际上在市政厅有某种发言权。
[Milva McDonald]: 好吧，这将是说居民而不是选民的一个论据。
[Danielle Balocca]: 好吧，我同意这一点。
[Eunice Browne]: 我认为应该是一致的。 你知道，我的意思是，这也是一个多人董事会。 所以这是真的。 要知道。 一切都是这样或那样。 我想除非有什么特殊原因。 也许好吧，不，我们没有选举委员会，我不会谈论这个。 这可能会有所不同。 你可能必须成为一名选民，但是。 我认为对于其他任何事情，都是这样或那样的。
[Ron Giovino]: 我认为选举委员会要求您成为政党成员。 我相信。
[Eunice Browne]: 是的，是的，我认为他们各有两个，两个民主党人和两个共和党人。
[Milva McDonald]: 有人记得多人会议的语言是什么吗？ 我正在看这里。 我记得我们讨论过选民使用这种语言，但这可能是为了竞选公职。
[Eunice Browne]: 嗯，我想，竞选公职并不是当地的决定。 是的。 那么，国务卿必须是选民。
[Milva McDonald]: 出色地。 我们不会用现有的语言对此发表任何言论。 我们只是说市长将名单发送给市议会， 然后市议会才能确认。 或允许他们进入，除非市议会拒绝他们。
[Eunice Browne]: 第九节中有一个完整的部分我们最终会看到，我认为它讨论的是多肢生物。 难道是在哪里……是的。 我们还没有讨论过这个。 类似的事情。 我只是不记得我们在做其他关于身体的事情时是否玩过它。
[Milva McDonald]: 是的。 不。 我认为答案是我们还没有讨论过。 但现在我们正在与章程审查机构讨论这个问题。 所以，我的意思是，我想我们可以将它们结合起来，并说我们将决定是否希望他们成为任何多成员机构（包括本机构）的居民或选民。 这有道理吗？
[Andreottola]: 除非州法律有要求，比如选举委员会，你知道，你必须成为选民才能参与其中。 我的意思是，你需要成为一名选民，但如果你是的话，就应该加入自行车委员会。 你知道，不能，你知道，你是一个居民外国人，你是一个骑自行车的人，你应该，你知道，有，你知道，让我们说在自行车委员会，你知道。
[Milva McDonald]: 好的。 好吧，法规中有关受州法律管辖的某些机构的存在的任何内容都适用。 因此，这封信实际上只谈论不受法律管辖的机构。 那么我们该怎么办呢？我们认为这对于所有多成员机构来说是做出决定的好方法吗？ 选民还是居民？
[Eunice Browne]: 我想是的。 无论我认为我们做出的决定都必须保持一致。
[Ron Giovino]: 还必须说的是，我们是得到州法律允许的，因为有些委员会必须有某种平衡。 因此，这段话应该说明马萨诸塞州的一般法律。
[Milva McDonald]: 我认为科林中心愿意为我们捕捉这些东西。
[Ron Giovino]: 那么我们要改变这一点吗？ 我们现在就到第9条去做吧？
[Milva McDonald]: Não, temos o estatuto, temos o corpo do estatuto, o órgão de revisão do estatuto, mas acho que estamos nos transformando, avançando em direção aos temas gerais dos artigos 5 e 9 sobre os quais as pessoas podem ter dúvidas. Então, para quais unidades você disse que há uma seção... Acho que há
[Eunice Browne]: 是的，如果不是，我会把它放在那里。 我不记得了，因为我在最后一天对第 9 条做了很多研究。
[Milva McDonald]: 好吧，如果我们决定希望法规对在这些机构任职的资格做出规定，我们可以将其传达给柯林斯中心，他们会将其放在适当的位置。 安东尼，你举手了吗？ 对不起，我一直在问你。 那么好吧。 有谁想就此提出动议吗？ 我的意思是，如果我们什么也不说的话，现在会是什么样子。 我想这取决于被赋予任命权的机构，你知道，任命机构。 我认为这种情况会发生。
[Eunice Browne]: 就像我们之前在其他地方所做的那样，你知道，这个身体在哪里，我想要什么词？ 你知道，请参阅第九节。 Any rules on this, 除非此处另有规定，任何与章程委员会相关的规则与第 9-4 条或其他地方的多成员机构所管辖的规则相同。
[Ron Giovino]: 我们只是采取措施来决定是否希望居民或选民成为评估者。 然后，就像你说的，不，回来后打电话并派人来取。 当我们谈论委员会和大会时，我们都必须再次投赞成票。 因此，如果我们能够做到这一点，你知道，无论我们是支持居民还是支持选民、登记选民，至少这将使我们超越这一点，因为这种情况会再次出现。
[Milva McDonald]: Ok, isso parece bom. Só quero salientar um ponto: não creio que devamos incluir nada sobre a elegibilidade para estes no estatuto. Temos uma autoridade investida do poder de nomeação para órgãos com vários membros e, se nada for dito, a autoridade investida do poder de nomeação toma uma decisão sobre quem nomear e não tem requisitos de elegibilidade com que lidar. E acho que talvez no exemplo da carta que analisamos para a Comissão da Carta, eles decidiram que queriam que esse órgão fosse composto por eleitores, então o colocaram naquela seção específica. Portanto, estou simplesmente dizendo que podemos optar por não incluí-lo e deixá-lo ao critério da autoridade investida do poder de nomeação.
[Ron Giovino]: 我可以问一个问题吗？ When the building committee meets and the building commissioner is on that committee, is he a non-voting member?
[Milva McDonald]: 我不知道。
[Ron Giovino]: Porque você não precisaria ser residente de Medford para estar lá.
[Milva McDonald]: 对，完全正确。
[Ron Giovino]: Portanto, há muitos cenários em que não estamos... Retratar tudo isso em um único cenário não é fácil porque há muitas pessoas que trabalham nessas secretarias e comissões que não são residentes porque não têm experiência na cidade.
[Eunice Browne]: Frances ainda está conosco?
[Milva McDonald]: 我相信弗朗西斯正在打电话。
[Eunice Browne]: 嗯，我知道她负责监督很多委员会，我想包括人权委员会。 我相信巴克利酋长有投票权。 在该委员会中，我不相信他是梅德福居民。 就罗恩而言，我想，你知道，也许他是不同的。
[Ron Giovino]: Proponho que votemos para que os membros da Comissão de Revisão da Carta sejam residentes da cidade de Manfred.
[Milva McDonald]: Deveriam ser residentes e não eleitores?
[Ron Giovino]: 我支持这项动议。 We can say yes or no, and that would leave us with the other, which is simply being a voter, simply being.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 好吧，奥布里，你要说点什么吗？ 或者第三个选择，这是米尔瓦的建议，即不要有任何 这是 9、4、4、1。
[Danielle Balocca]: 好的。 有人可以补偿一下，在选举委员会的时候，他们可以把资格要求更严格吗？ 或者在这里更广泛地定义它是否更好？
[Ron Giovino]: 我认为梅德福的要求非常重要，我希望在法规中看到它。
[Eunice Browne]: 除此之外，没有。
[Ron Giovino]: 是的。
[Eunice Browne]: 我的意思是，我认为成为居民是理所当然的。
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 是的。 他们可以让它变得更窄。
[Ron Giovino]: 欢迎来到梅德福。
[Andreottola]: 罗恩，你有动议吗？
[Ron Giovino]: 因为如果你这样做我会支持。 该动议要求所有章程审查成员必须是梅德福市的居民。
[Andreottola]: 我支持这一点。
[Milva McDonald]: 出色地。 那么罗恩？
[Andreottola]: 是的。
[Milva McDonald]: 安东尼奥？
[Andreottola]: 是的。
[Milva McDonald]: 尤尼斯？ 西姆。 奥布里？
[Andreottola]: 是的。
[Milva McDonald]: 丹妮尔？ 是的。 我们失去菲莉丝了吗？ 哦，也许吧。
[Unidentified]: 是的。
[Milva McDonald]: 事实上，我会投反对票，因为我认为对于这个具体问题，他们应该是选民。 但一切都很好。 因此，让我们为此拯救居民吧。
[Eunice Browne]: 我可以建议重新考虑并和你一起投反对票吗？ 当然。
[Milva McDonald]: 这种情况仍然发生。 出色地。 出色的。 所以我认为我们已经团结一致了。 我是说，奥布里，你有话要说吗？
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 第 9.4 条中有一节规定所有委员会成员都将是选民，但这是为了市法令审查。 所以我认为我们需要保持一致。
[Danielle Balocca]: 嗯，实际上是一致性问题，因为我们说已经有理事会和委员会有自己的标准。 所以不，我认为对不同的董事会和委员会有不同的意见是可以的。
[Milva McDonald]: 我也同意这一点。 但要明确的是，这个特定的文本只是示例文本。 这不一定是我们的草案。 所以我想对此做什么，因为我们没有编写这些部分的小组委员会， 就是做出相关的决定，然后柯林斯中心会帮我们写出来。 事实上，我认为他想看看条例的定期审查。 因为其中很多都是标准语言，但我们可能应该使用这个。 那么，首先，我们对章程的定期审查完成了吗？ 我想是的。 我的意思是，这里有一个特别的时间表，我认为是梅尔罗斯。 你知道，这可能是标准语言。 将时间表保留在那里可能会很好，但我们可以让呼叫中心为我们做这件事。 人们同意这一点吗？ 是的，看起来很有道理。 那么，现在对条例的定期审查会发生什么情况呢？ 我们认为每五年一次是否有好处，还是太频繁了？
[Ron Giovino]: 我们知道现在的协议是什么吗？ 现在有法令了吗？
[Milva McDonald]: 我认为它们存在。 法规上没有，我不这么认为，但是有人知道吗？
[Eunice Browne]: 我认为法规中没有规定。 事实上，我认为就像今年市议会一月份提出政府议程时一样，它分为大约七八个常务委员会。 我相信每个常务委员会都有一定的管辖权 领域和主题。 我认为每个常设委员会在两年任期内承诺要做的事情之一就是在他们负责的子领域中通过条例，你知道，在他们的范围内，嗯，你知道， 更新它们，必要时取消它们或基本上修改它们。 多年来我们增加了条例。 我认为，在修改这些条例方面并没有做出任何真正的努力，谁知道要花多长时间。 我认为有了那个， 每隔一段时间。 我认为无论他们现在做什么，就像我们对这封信所做的那样，五年后和十五年后，无论谁这样做，都不会做我们所做的事情。 当董事会在这两年期间以及五年后下达命令时，应该只进行调整，而不是重新发明。 好的。
[Milva McDonald]: 因此，无论条例的第一次修改如何，如果将其写入法规，可能会更加广泛。 我注意到其中的语言规定了该市的部分或全部法律，这很有趣。 也许这是有道理的，因为我不知道人们怎么想？
[Andreottola]: 我们知道有多少条例吗？ 我们有像法令书之类的东西吗？还是像文件柜之类的东西？
[Milva McDonald]: 这是在城市网站上的代码中。 我认为它非常广泛。
[Ron Giovino]: 我认为这就是为什么有些人这么说的原因。
[Eunice Browne]: 是的，这是有道理的。 一年前制定的法令可能不需要更新，但法令则需要更新。
[Ron Giovino]: 我的意思是，新的法令可能会改变，市议会可以在没有审查委员会的情况下进行改变。 我的意思是，法令是可以改变的。
[Adam Hurtubise]: 当然。
[Ron Giovino]: 我的意思是，这并不像任何人都需要等待。 但我的意思是，这就是为什么我认为这是一件事，因为它总是一个持续的过程。
[Milva McDonald]: 好吧，那么人们认为罗恩刚才指出的是事实吗？ 是否有必要定期检讨法定条例？ 哦，是的，好吧。
[Andreottola]: 嗯，关键是，就像市议会一样，他们当选的目的就是建立一个立法机构 难道不是由当选的市议会来决定他们是否要通过法令，或者他们是否有其他事情要做，或者我们是否需要把剑放在他们的头上？你知道？你知道？他们是否知道他们必须这样做，因为这是法规规定的？ 我想知道为什么梅尔罗斯的章程中有这样的内容。
[Milva McDonald]: 我认为它出现在法规中并不罕见，但不一定会存在，审查条例的不是市议会，而是一个特别委员会。
[Ron Giovino]: 但我认为这个过程的一部分是确保该条例的合法性仍然有效，因为它还表明我们需要它受到市检察官的监督。 所以我想这是验证这很酷？ 而且，你知道，继续检查，直到，你知道，如果国家改变法律，我们是否了解最新情况？ 我想这就是全部的意义所在。
[Milva McDonald]: 嗯，尤妮斯，你有什么要说的吗？
[Eunice Browne]: 是的，我的意思是，我认为我们可能有一些已经过时的东西。 换句话说，市议会的作用是分区、批准预算和制定条例。 这是它的三个主要功能。 我认为有一个委员会定期审查我们的条例是一件好事。 我认为，正如罗恩所说，这确保了事物保持酷炫、保持现代。 嗯，你知道，我的意思是，你不想看到一条法令说，你知道，你不能把你的马和马车停在第四街，邮局前面，你知道，或者类似的东西。 我的意思是，但我认为我们有一些非常过时的东西。 所以，嗯，呃，我，我，我，我赞成保留它。 出色地。 奥布里.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 我本来想说类似的话。 我喜欢保留选择权的想法，并且可以根据需要进行大或小的大修。
[Milva McDonald]: 那么我们喜欢他们吗？我的意思是，有人想求婚吗？我们喜欢五年间隔吗？ 很好，对你来说似乎很常见，或者？
[Unidentified]: 看来很常见。
[Milva McDonald]: 如果我们在第一次收到这封信后每 10 年收到一次
[Ron Giovino]: 我的建议是，我们在前五年就按照法规进行。 在那之后，10年了。 因为它可能还没有完成，所以没有人记得它实际上已经完成了。 所以也许我们需要在五年和十年内发布一次，类似于这封信。
[Milva McDonald]: 看起来不错。 只是为了成为我自己的反对者，我会说，既然你每五年做一些或全部这些，也许你可以更有效率，因为你可以 也许，你知道，我不知道。 只有你才能涵盖五年前未涵盖的内容。 我的意思不是把它扔掉。 但我觉得10年也够了。
[Eunice Browne]: 是的，我的意思是，我想，你知道，考虑到这个镇上有很多事情不经常发生，我想， 那里有一个日历，事情应该发生，即使看起来像，我的意思是，如果每五年一次，那么委员会可以开会，也许，你知道，为了争论，有 50 条法令，也许，你知道，他们只需要看看，你知道，五个，你知道，这将是一个快速委员会。
[Milva McDonald]: 在这五年里，他们会的。 然后是接下来的五年。 是的。 好的。 你好，奥布里。
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 我对年份没有明确的看法，但我认为奇数会在每次发生时将其置于周期的不同点。
[Milva McDonald]: 而这封信的具体文本是根据法令设立的这个特别委员会。 然后 这就像让礼宾人员负责决定有多少人等等。 我在这里看到的唯一要求是选民，支持的选民。
[Eunice Browne]: 然后。 也许应该成立一个特设委员会？
[Milva McDonald]: 我的意思是，相反。 是为了让你不喜欢法令的语言而创建的吗？
[Eunice Browne]: 我在这里大声思考。 它是根据法令创建的，但每次日历到达需要进行审查的时间点时，就会有人指定 委员会成员，因为如果我在五年窗口任职，而你必须在五年后任职，你知道，我在 2024 年任职，然后在 2029 年再次任职，你知道，有人必须在完成工作后立即任命一个全新的委员会，你知道， 他们需要六个月或一年或无论多长时间来完成他们的工作，所以他们在下一次休息到来之前并没有真正的目标。
[Milva McDonald]: 好的。 他们只会是一个。 我想我是作为一个特设委员会来读这篇文章的。 审查完成后，他们会在五年后完成，然后成立一个新的委员会。
[Eunice Browne]: 好的。 并且由完全不同的人组成。 是的。
[Ron Giovino]: 我们可以从柯林斯中心得到解决方案吗？ 因为在我看来，这其中很大一部分责任在于市检察官。 可能有一些马萨诸塞州的一般法律要求定期审查我们的法令，而我们甚至不知道。
[Milva McDonald]: 确实如此。 那么我们想对此做什么呢？ 我们想要……吗？ 请告知呼叫中心，我们希望定期审查该条例的部分内容。 我想我听到了对此的一致意见。
[Ron Giovino]: 显然，市议会根据其条例任命了他。
[Milva McDonald]: 是的，但是你知道，市长也参与其中，因为。 但如果。 三分之二的人投票认为可以，所以是的，我们知道审查条例需要多长时间，不，但我们认为这就是为什么它说部分或全部的原因之一，因为，嗯，因为审查所有条例可能是一项非常困难的任务，嗯，我们知道吗？
[Andreottola]: 谁审查条例？ 我的意思是，他们是律师吗？ 他们是人吗？ 条例可能相当复杂，并对梅德福的生活产生相当大的影响。 好的，那么验证之后会发生什么呢？ 他们会把它们归还给市议会吗？ 对此做点什么吗？
[Milva McDonald]: 根据我们正在查看的这个特定文本示例，我不太理解这个过程。 该委员会是根据法令设立的。 他们按照法令规定的日期向市秘书提交报告，基本上只是建议。 但他们也受到市检察官的监督。 然后他们与市检察官合作提出建议。 然后他们按照我们正在做的方式提出这些建议。 我的意思是，我认为他们无权更改任何条例，因为他们不是立法者，但它基本上是一个咨询机构。
[Eunice Browne]: 是的，我的意思是，我认为，你知道，尤其是第一次评论，其中一些可能非常明显。 如果他们需要完成或进行某种审查或类似的事情。 但在其他情况下，当你陷入困境时，我相信会有像柯林斯中心这样的人引导我们走向正确的方向，会有人 也引导他们朝着正确的方向前进。
[Milva McDonald]: 根据梅尔罗斯这一特定部分的写作方式，市检察官会怎么想？ 我们对此有什么动议吗？或者我们想提出这些动议吗？
[Andreottola]: 我可以提出动议，转介您到柯林斯中心接受咨询和指导吗？ 提出一些我们可以，你知道，将来可能投票的东西，因为我喜欢做更多一点，了解更多一点，因为我不准备对此进行投票，因为我真的不知道，你知道，当前的条例审查流程是什么。 这是我们已经通过法令做的事情吗？ 我们甚至不知道。
[Milva McDonald]: 嗯，柯林斯中心不生产。 如果我们告诉他们我们想要什么，他们就能解决。 他们不会告诉您应该定期检查。 他们只会给我们信息，但不会写任何东西。 我的意思是，您能给我们说明一下这种情况有多常见吗？ 我的意思是，这就是你要找的吗？ 社区定期进行条例审查的情况有多普遍？ 它一般如何运作？
[Andreottola]: 嗯，我想知道我们以前有没有，比如说现在市政府对那些已经过时的条例做了什么？ 是否已有应纳入法规的流程？
[Eunice Browne]: 我不认为他们在做任何事情。 我认为一段时间内没有采取任何行动，因为我认为这是当前市议会治理议程的一部分，必须发生，你知道，就像我说的那样，每个常务委员会都会通过属于该特定常务委员会职权范围内的法令。 我认为这是第一个，我可能是错的，我不记得我们的两页半法规中有关条例审查的任何内容，但我认为已经有一段时间没有采取任何行动了。 否则，我不认为这是本届市议会的优先事项之一。 谁在做某事？ 是的，他们希望在两年任期内遵守所有规定。
[Andreottola]: 这也是他们改变的部分原因。 每周或每两周一次，这样他们就可以做这样的工作，小组委员会就是这样的。 是这样吗？ 我是对的。
[Eunice Browne]: 是的，就是这样，事实上，你知道，当市书记发布六月日历时，我多次提到了这个政府议程。 对于市议会会议，我认为是在。 6 月 18 日下午 6 点，我想是下周二。 议员们正在领导一个联合委员会来审查政府的议程，其中包括很多事情，而不仅仅是修改该条例。 它包括常设委员会中总机构的大部分工作。 我认为这基本上已经六个月了。 我认为这是一种控制，以了解政府议程如何运作。 所以看看他们怎么说会很有趣 任何条例审查。 我认为没有，我的意思是，我看到了相当多的小组委员会会议。 我还没有看到任何事情发生。 他们一直在做其他事情，但看看他们说的话会很有趣。
[Milva McDonald]: 话虽如此，如果我们将其写入法规，这就是市议会以外的机构对该法令的审查。 基本上，这就像对城市法律的另一双眼睛。 朗姆酒。
[Ron Giovino]: 可以吗？我搬了一张桌子，在呼叫中心讨论并询问他的意见以及其他城镇是如何做到这一点以及他对这种变化的分析。
[Milva McDonald]: 出色地。 有人想支持这个吗？
[Ron Giovino]: 我会支持你。
[Milva McDonald]: 出色地。 朗姆酒。
[Ron Giovino]: 罗恩说是的。
[Milva McDonald]: 尤尼斯. 尤妮斯说是的。 安东尼奥.
[Andreottola]: 我说是的。
[Milva McDonald]: 丹妮尔？ 西姆。
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 奥布里？ 不，我很好，继续前进。
[Milva McDonald]: 我也说不，因为我的身体也足够好，可以继续前进，但动议仍然存在。 这意味着我要讨论下一个问题，所以我们还剩下大约半个小时，还有其他问题，我知道人们想在第 5、9 和 10 条中讨论一些问题。我们预定的下一次会议将于 7 月 4 日举行。 所以我们不会开会。 我希望我们今晚能够敲定一切。 柯林斯中心表示这需要几周的时间。 然后，在接下来的几周内，我会将章程草案发送给所有柯林斯中心委员会成员。 我们将在八月和九月再次与柯林斯中心会面，审查该项目并最终确定。 由于我们今晚不会结束，我建议我们在六月再举行一次会议。
[Andreottola]: 我们还可以投票什么？
[Milva McDonald]: 嗯，我们有。 我们刚刚对一些事情进行了投票以获取更多信息。 不管是什么，我知道有一些，我想问的是，这三篇文章的哪些其他领域我们还没有广泛审查和撰写，人们愿意谈论。 我知道存在一些问题。 因此，我们可以对此进行调查，并可能在半小时内完成，但我们绝对不会审查该条例，因为我们只是投票要求提供更多相关信息。
[Eunice Browne]: 我的意思是，我在第 9 条的空白处添加了一些内容，我明白了。 你知道，第 1 条似乎主要包含定义。 是的，相当重复，但是第 5 项，我不知道该怎么理解。 你那儿有什么，梅尔瓦，你能把它弄大一点吗？ 基本上它有 5-1 和 5-2 部分。 但当你回顾和检查其他信件时，他们与许多人分享这一部分， 城市各个部门，并讨论城市书记员、公共工程部、选举部的范围和职责等。
[Milva McDonald]: 市委书记，我想我们在第二条中已经谈到了这一点。 我只是说说我所看到的。
[Eunice Browne]: 嗯，你知道，他们会进入一些论坛，也会进入其他论坛。 过去几天我做了一些研究，但我更关注第 9 项。 我在那里添加了很多东西。 看看，但是。 就像开始看第5条部分一样。 我的意思是，我们可以保持尽可能简约。 或者我们可以看看这个，你知道。 你知道，还有一些其他人。 做更广泛的事情。 你知道，我不知道我们要做什么。 你知道，不同的社区做不同的事情。
[Milva McDonald]: 是的。 我认为我的偏好是保持其最小化和笼统性，而不是在法规中定义机构，因为我们知道改变法规是一个非常重要的问题。
[Eunice Browne]: 但我认为这可能是柯林斯中心的另一个问题：为什么有些社区采用这种方式，而另一些社区采用另一种方式？ 以某种方式进行的优点或缺点。
[Milva McDonald]: 是的，我认为缺点是一旦法定就无法轻易更改。
[Eunice Browne]: 是的，但是很多社区都太深入了。
[Milva McDonald]: 好的。 我认为他们给我们的三个不是。 我认为，所以我认为他们，你知道，当他们给我们提供一种模板的例子时，他们称之为现代通用字母。 所以我的理解是，我们看到的是他们给了我们最新的现代宪章，那就是， 也许它更广泛并定义了一些事情，但它给民选官员提供了在需要改变或其他情况下改变这些部门的余地。 我明白，但是……不，我明白你的意思。 是的。 还有其他人对这个特定部分有什么想法吗？我们的例子非常简短，并且语言非常重复。 显然我们会更换议员，这是来自另一项法规，但与其他选择不同 在本节中定义不同的机构，这需要我们做大量的工作来分析，你知道吗？我们将定义哪些？ 如果我们这样做的话，那就是另一个问题了。 奥布里？
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 我同意这一点，并欣赏此处所说的受一般法律或本信中其他地方明确禁止的条款。
[Adam Hurtubise]: 嗯嗯。
[Milva McDonald]: 嗯，还有其他想法吗？ 任何人，任何人，我的意思是， 我们只是想对呼叫中心说，我们是否同意第5条的标准化语言，还是我们想进一步探讨本节中不同机构的定义？
[Ron Giovino]: 我建议我们现在就把它交给呼叫中心。 我支持这一点。
[Eunice Browne]: 好的。 随着变化，我们拆除了议员桌并把它放了进去。是的。 是的。 是的。
[Milva McDonald]: 所以，请告诉我，我们是否同意该动议，这是否代表您的动议，嗯，要求 Colin Century 使用标准语言起草第五条。
[Andreottola]: 是的。 对不起。 这也是第一项吗？
[Milva McDonald]: 就是这样。 为此我们还可以添加第 1 条。是的。
[Ron Giovino]: 这包括奥布里的声明吗？ 这是在第 5 节吗？ 我都懒得看了。
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 是的，它已经在那里了。
[Ron Giovino]: 出色地。 所以这就是我要做的。 1和5，我现在使用模板接受它并将其移至评论部分。
[Milva McDonald]: 出色地。 朗姆酒？
[Ron Giovino]: 是的。
[Milva McDonald]: 安东尼奥？
[Andreottola]: 是的。
[Milva McDonald]: 奥布里？ 是的。 尤尼斯？ 不。 丹妮尔？ 是的。 我说是的。 好的，太好了。 这就只剩下第 9 条了。 我们看到，我的意思是，这都是非常重复的语言，但我认为， 我们检查章程审查机构。 我们已经处理好了。 因此，我要求人们对此进行审查并提出任何疑虑。 所以现在是时候提及它们了。
[Ron Giovino]: 好吧，也许尤妮斯可以花点时间在一旁解释一下她的笔记。 我想听听。
[Eunice Browne]: 是的，因为我看不到，所以我正在尝试。
[Milva McDonald]: 能告诉我是哪个版块吗？ 我将加载该部分。
[Eunice Browne]: 我到处都是，这对我来说真的很难。 我知道这似乎有效：如果你对某个部分有不止一件事要说，你就不会喜欢它。 你知道，你必须找到一个不同的地方来发表你的小评论。
[Milva McDonald]: 那么我可以提出一些建议吗？ 当然。 然后我们将在六月再举行一次会议。 我们将在其中分析条例的定期审查。 我的建议是我们用接下来的10分钟来。 在纸上写下除了对条例的定期审查之外，我们还想查看、研究和学习哪些部分，以便我们可以在几周后举行的下一次会议上做出决定。 这有道理吗？ 好的。
[Eunice Browne]: 当然。 那里有一些我想要的部分 用于讨论开始和结束后。 你知道，在另外20或30个法规中，我从其他法规中删除了一些似乎还没有的部分。 但我想考虑添加。 这就是我所在的地方。
[Milva McDonald]: 您可以告诉我们您想看哪些部分，以便我们可以看一下第九、第四部分。 所以这些都是法令。
[Eunice Browne]: 我可以告诉你一些事情，如果我背弃了你，我很抱歉，但我可以在这里看得更清楚。 我可以告诉你有哪些部分，我想讨论什么，然后告诉你我想补充什么。 出色地。 所以。
[Milva McDonald]: 第 9-3 节是规则和条例。
[Eunice Browne]: 所以我们做了条例部分，我们定期审查法规。
[Milva McDonald]: 第 9-6 条适用于多年期机构。
[Eunice Browne]: 98、时间计算。 有些只是小事，有些则不那么小。 99、也肯定。 就是这样。 好吧，那就继续吧。 然后我发现弗雷明汉的第9条中有一个关于公众评论的部分。 所以我想看看这个。 好的。
[Milva McDonald]: 所以如果你愿意的话，也许我们现在就可以把其中一个从清单上划掉。 例如，计算时间可能是一个快速的过程。
[Eunice Browne]: 是的，我正在努力弄清楚我想表达什么。 啊，好吧，我想就是这样了 有一些东西需要加以定义并与第 1 条中的天数定义保持一致。
[Milva McDonald]: 好的。 因此，柯林斯中心在审查我们的草稿然后撰写其他文章时所做的事情之一就是确保我们寻求语言和类似内容的一致性。 所以我认为我们不应该太担心，因为我们很幸运拥有柯林斯中心。 基本上这样就可以成为一名优秀的编辑。 等等，我可以问一下吗？这是否意味着我们可以将其从清单中划掉？ 哦是的。 好的。
[Eunice Browne]: 下一个。 然后还有另一件事我想讨论，我放了一些东西 我认为这是我们的杂项文件夹，您可以查看和参考。 我在我们的杂项文件夹中放置了很多关于这些不同主题的研究内容，但道德和利益冲突等，以及一些围绕这些主题的语言。
[Milva McDonald]: 所以我只是想记住这一点。 所以它是一个文件。
[Eunice Browne]: 是的，我认为是的。
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 这可以通过一般批量登录来解决。
[Eunice Browne]: 可能是这样，但我发现了很多东西。
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 我必须进行年度培训。
[Milva McDonald]: 文件的名称是什么？ 啊，第 1、5、9、10 条。没关系。 啊，菲莉丝回来了。 嗨菲利斯。 嗯，您在这里所做的是给出其他法规的几个示例。 好的。 出色地。 那么好吧此时此刻，我所拥有的是我们都可以访问这份文件。 我们将在6月份再开一次会议，讨论9-3、9-4、9-6和9-9部分，以及是否添加公众意见部分的问题。 和道德。
[Eunice Browne]: 道德和利益冲突。
[Milva McDonald]: 是的。 我想我同意奥布里的观点，这是州法律规定的。 我会对此做更多研究。 出色地。 我不知道。 Eunice，您认为您对这些问题的疑问或问题是否足够基本，我们可以在 5 到 10 分钟内解决它们？ 我们可以把其中一个从名单上划掉吗？
[Adam Hurtubise]: 哦，等等，你是哑巴，尤妮斯。
[Eunice Browne]: 哦，抱歉。 一切都好。 在多成员机构中，我想添加一个驻留部分。 好的。
[Milva McDonald]: 目前，多成员生物的比例是9比6。 现在，我的意思是，在这一点上， 让我给他打电话。 我们的例子是梅尔罗斯。 但我们面临的问题是：在本节中我们想要什么具体内容？ 所以这A部分是相当重复的。 你在哪个部分？ 抱歉，尤妮斯，你能再说一遍你说想看的内容吗？
[Eunice Browne]: 目前没有居住区。 因此，在它旁边，我们需要添加一个有关居住的部分，然后从其他地方（福尔里弗）复制并粘贴。
[Milva McDonald]: 好的。 或者我们只是决定，如果委员会决定他们想要这样做， 所以我们可以告诉呼叫中心我们想要添加这个。 基本上需要的是多成员团体的居住要求。 正确的。 好吧，居民与选民之间的争论，因为我们已经在居民和选民之间进行过讨论。 很好的居民，如
[Eunice Browne]: 要成为多成员团体的成员，您必须是梅德福居民。 这种情况过去曾出现过，几年前我向市长传达了这一情况，涉及我们董事会中的一位特定人士，他居住在梅德福，搬出该市，继续在特定董事会中担任职务， 当他不再居住在梅德福时，为梅德福做出决定。 当我告诉市长这件事时，他们告诉我我无能为力，章程中没有任何规定你必须是居民才能成为，你知道，社区成员 你知道，一个标志，所以...好吧。
[Milva McDonald]: 你知道，我在聊天中看到弗朗西斯的留言，因为她，记得，我们有一个问题要问她，她听到了她的名字，但她无法取消静音，但现在也许她可以取消静音，我认为我们的问题与弗朗西斯有关，对吧？
[Ron Giovino]: 我想安东尼也有这个问题，是的。 是……关于委员会和董事会吗？
[Frances Nwajei]: 是的，关于城市雇员是否可以对委员会和董事会进行投票的问题。 我无权在委员会和理事会中投票。 我是与委员会和理事会的联络人。 但如果您以与被任命相同的方式加入委员会或董事会，那么您将拥有投票权。
[Eunice Browne]: 所以问题是，我提到了人权委员会的例子。 我相信巴克利酋长是该委员会的成员，并且我相信他有投票权。
[Frances Nwajei]: 巴克利酋长是一名委员，有投票权，但同一个委员会还有一项非常奇怪的条例，规定董事会主席之类的人不能投票。 所以这些事情先于我，但巴克利酋长被认为是该委员会的专员，但我不被视为专员。
[Eunice Browne]: 据我所知，老板不住在梅德福。
[Ron Giovino]: 我们之前已经讨论过这个问题，当时我们说，你知道，我同意我们应该有限制，但有些情况会迫使我们不要用如此广泛的画笔进行绘画。 如果警察局长有权在董事会上投票，或者建筑委员会有权在建筑部门上投票，而他没有，那么就没有规定他必须住在这座城市。 你可以住在梅尔罗斯，但仍然做你的工作，并且仍然必须是该委员会的成员。 所以我认为我们真的需要看看这个。
[Frances Nwajei]: 有些人由于工作范围和规则而必须在董事会任职。 我的意思是，当我们谈论巴克利局长时，我不知道，如果巴克利局长在另一个没有什么可说的董事会，与警察职能有关，诸如此类的事情，那么是的，我想你会质疑它。 但我认为建筑专员在分区委员会任职这一事实很重要。 这很关键。 还有谁将提供必要的法律指导？
[Milva McDonald]: 好的。 奥布里，你举手了吗？
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 只是补充一点，我认为我们认为在我们认为重要的部分中有具体提及居民或选民的部分。
[Milva McDonald]: 是的。 对于特定的器官，就像，是的，没错。 那么，尤尼斯，我是说，你愿意吗？因此，我们讨论了是否应该添加您在第 96 条中谈论的要求，即管理多成员机构的统一程序。 您想提出动议吗？
[Eunice Browne]: 嗯，我认为通过听取讨论和类似的事情，我认为在某些情况下，你知道，也许我们可以改进一点，这对于那些能够做到这一点的人来说是完全合适的。 提供特定的经验或角色或类似的东西，你知道，我只是，你知道，在这里大声思考，作为某个董事会的成员而不是该城市的居民不仅是合适的，而且。 必要的，也许是法令要求的，或者至少是必要的，如果我加入花园委员会，因为我喜欢，你知道，种植玫瑰，突然，你知道，我搬到韦克菲尔德，我还应该是梅德福花园委员会的成员吗？ 你知道，我不这么认为。 我个人。 你知道，我想 由于可能对该问题特别感兴趣而在这些委员会和委员会任职的人员在离开城市时应被解除在委员会或委员会中的席位。 是建筑专员、老板还是其他人？ 为我们提供私人体验或强制体验，所以我认为这是一个非常不同的故事。 我认为，就成为居民与选民而言，我想说每个人都应该是居民，除了在某些特定情况下，例如建筑专员或其他什么人，都应该是居民。 参与与梅德福行动相关的任何事情。 我认为你是否是选民可能会引起争议，但你至少应该是社区的居民。
[Milva McDonald]: 出色地。 奥布里，你想这么做吗？
[Eunice Browne]: 我可以说句话吗？
[Milva McDonald]: 是的，奥布里，然后是安东尼。
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 我想我之前已经说过这一点并且我认为它也适用于这里。 为了进入这些，我认为喜欢一个应用程序或需要完成的某种类型的查询存在一些障碍。 所以这不仅仅是你想要什么然后你就去做，这就是为什么我相信这个过程。 就谁最终进入这些论坛做出明智的决定。
[Milva McDonald]: 谢谢你，奥布里。 所以，安东尼，然后我们必须结束这一切，安东尼。
[Andreottola]: 只是对此发表评论，如果你看看一个委员会，比如公共卫生委员会，可能很难找到医生或护士，你知道，如果有经验丰富的人可以造福社区，那么卫理公会居民愿意在这样的委员会任职， 呃，你知道，我认为，你知道，居住权不一定符合社区的最大利益。 问题在于我们是否拥有能够提供服务的人。 这座城市愿意，你知道，这些是，大部分这些无薪职位，其中有一些是非常重要的。 就像，你知道，公共卫生主任，我认为现在是血小板博士，但是，你知道。 可能还有其他时候，你知道，当地没有医生，或者在你需要的环境中，你知道，具有真正特定科学背景的人。 我觉得没必要写在信里。 我认为市长可以像奥黛丽所说的那样，尝试找到合适的人选。 但是当他们有经验时，仅仅因为有人离开城市，我们就不应该失去这种经验。 和经验，你知道，也许，你知道，可以被问到，你知道，如果有其他人，你知道，不要续签任期，但我不知道，我认为我们应该，你知道，我不认为我们现在在市政厅充满了经验。 我认为我们应该尽力保护我们所拥有的。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 于是我们进行了很好的讨论。 尤妮斯，你想提出一项动议，还是按照我们的意愿，我们的意愿？
[Eunice Browne]: 回到奥布里一分钟前所说的关于人们竞选这些职位的事情。 我对这一切的看法并不是那么多，你知道，尽管我理解安东尼在体验部分的观点，你知道，很多关于人，你知道，来自韦克菲尔德的人要求加入我们的董事会之一，它更像是， 目前是梅德福居民，但无论出于何种原因离开城镇并决定这样做的人都不会辞职。 所以最初他们是居民。 我的意思是，显然它没有任何效果。 因此，很明显该组织的意图不包括这一点。 所以我就这样吧。 我的意思是，你可以提出一项动议。 我们可以对此进行投票。 你决定。 我明显寡不敌众。 很明显，这是大多数人不关心的事情。 解决这个想法。 好的。
[Ron Giovino]: 还有别的事吗？ 只是一个信息点。 我想我们都很感兴趣。 我想我们表达意见。 我认为这是非常不同的。 我明白你想做什么。 这是非常难做到的。 但我认为每个人都在努力做正确的事。 也许这行不通。 我只是觉得这个要求太强烈了。
[Phyllis Morrison]: 是的，我认为有时我们会限制自己。 我几乎完全同意你的观点。 我希望每个人都来自城市。 但实际上，我认为当我们仅限于此时，我们会错过一些好机会。 虽然我在这方面同意你的观点，尤尼斯，但我希望我们需要的每个人都来自城市，但我认为这不会发生。
[Milva McDonald]: 我认为这样做的目的是让这些尸体里住满梅德福的居民。 所以如果这没有发生，那就很奇怪了。 但是，是的，那么。 好的。
[Phyllis Morrison]: 还有别的事吗？ 我们可以尽最大努力判断这是否可以被居民占用。 我的意思是，我们可以声明，如果可能的话，我们更喜欢梅德福居民。 我们可以做到这一点。
[Milva McDonald]: 我们想对此进行投票吗？
[Eunice Browne]: 我将提出一项动议，纳入一个关于居住权的章节，规定只要有可能，多成员董事会和委员会的席位应由梅德福居民担任。
[Phyllis Morrison]: 其次，只要有可能。
[Milva McDonald]: 只要有可能，它都是非常模糊的。 我不，我是说，你知道。
[Phyllis Morrison]: 这是真的吗，梅尔瓦？ 我想要一些有关这方面的信息。 我真诚地说这句话。
[Milva McDonald]: 这对我来说似乎很模糊，但我不知道这意味着什么。 如果我读到这篇文章，我会说：我不知道它到底意味着什么，但我想说出来。
[Andreottola]: 如果大多数委员会和董事会拥有多数席位会怎样？ 可能由大多数梅德福居民组成。 所以他们可能不仅仅是两个陌生人，但你知道，他们中的大多数都会是。
[Milva McDonald]: 对不起，我真的很想。 我们必须在两分钟内完成。 因此，让我们将其保留在清单上，并在下次会议上完成讨论。 好吧，我们安排一下吧。 我想提议今天是6月6日。 我想在6月20日求婚。 人们对此有何感想？ 20. 总结一下？ 这是星期四晚上，对吗？ 是的，或者下周。 我们可以在 6 月 13 日做到这一点。
[Eunice Browne]: 是的，我只是在下周指出，你知道，周二晚上，市长将在周二晚上的市议会会议上提出她的预算。
[Milva McDonald]: 好吧，但周四不行，对吧？ 据我所知，周四不会。 是的，我会选择13。 很好。 我们还有其他人可以做13号吗？ 好的。
[Ron Giovino]: 这里还有一位公民可能想谈谈。
[Milva McDonald]: 是的，我知道。 我知道。 我正在讲这个。 然后我会发送一份议程。 我们将在下周完成一切。 然后我们要讨论的另一件事是我们要跳过七月。 下周我们结束后，您应该可以阅读这封信的草稿，然后我们将在八月再次见面。 但我想成立一个小组委员会来制定最终报告。 那么，有高层人士愿意在这个小组委员会任职吗？
[Phyllis Morrison]: 可能还很远。 这是我唯一的事情。 这是一种可能性。 我想在这个委员会工作，但我还不太确定。 这次旅行。 那我可以告诉你吗？ 我有兴趣。 出色地。 我会随时通知您。
[Milva McDonald]: 是的，我们下周会再次讨论这个问题。 我只是想看看是否有人知道他们想这样做。
[Phyllis Morrison]: 是的，我会感兴趣。
[Milva McDonald]: 出色地。 惊人的。 有公众愿意发言吗？ 不？ 出色地。 好的。 非常感谢您，我们一周后再见，我们将总结这些最后的问题。 第二？ 出色地。 大家都赞成吗？ 是的。 谢谢大家。 再见再见。